差分
このページの2つのバージョン間の差分を表示します。
| 両方とも前のリビジョン前のリビジョン次のリビジョン | 前のリビジョン | ||
| programming:nim:programming_contest [2018/10/18] – [入力] ikatakos | programming:nim:programming_contest [2018/10/19] (現在) – [リストの作成] ikatakos | ||
|---|---|---|---|
| 行 113: | 行 113: | ||
| var aaa = newSeq[int](N) | var aaa = newSeq[int](N) | ||
| aaa.fill(x) | aaa.fill(x) | ||
| + | | ||
| # N行M列の2次元Seq | # N行M列の2次元Seq | ||
| var aaa = newSeq[seq[int]](N) | var aaa = newSeq[seq[int]](N) | ||
| 行 120: | 行 120: | ||
| var aaa = newSeqWith(N, | var aaa = newSeqWith(N, | ||
| | | ||
| - | 配列の値埋めについては、newSeqWithより、fillした方が速いらしい。これは、randなどが渡されたとき、fillだと引数として渡す際に評価された1つの値が全て入ってしまうが、newSeqWithは毎回initして別々の要素を作成するなどの挙動の違いによる。 | + | 配列の値埋めについては、newSeqWithより、fillした方が速いらしい。これは、randなどが渡されたとき、fillだと引数として渡す際に評価された1つの値が全て入ってしまうが、newSeqWithは毎回initして別々の要素を作成するなどの挙動の違いにより、1要素の生成コストがfillの方が小さいため。 |
| * [[https:// | * [[https:// | ||
